仅1%的跑者愿意为知识付费，马拉松组委会有责任
马拉松123
今天，2018中国田径协会马拉松年度新闻发布会在厦门举行，上至政策，下至赛事，整个跑圈一篇欢腾，有朋友调侃，中国马拉松从来没有像今天如此热闹。但有一点引起小编注意，在《2018年中国马拉松大数据分析报告》的最后显示，仅1%的跑者愿意为知识付费。而在参赛费用和装备消费方面不相上下，人均年消费都进5000元左右。跑者为啥不愿意为知识付费呢？
中国马拉松运营公司大都还是搭建公司阶段
据2018中国马拉松大数据分析报告显示，全国已经有484家中国马拉松运营公司，但业内人士无不感叹，运营公司大都只是干苦力，甚至有人笑称，中国马拉松运营公司大都是搭建公司，只是负责起终点拱门舞台、沿途的广告版什么的搭建。
再说中国马拉松大部分的马拉松赛事大都不是本地公司运营，对于一个赛事的经营投入精力有限，比如智美这种体量的公司，一年这么多赛事，只能一城做完才会重点考虑下一城的赛事运营工作。
赛事运营又是一个强执行的工作，繁琐细致，当前中国马拉松赛事运营公司还处于拿资源、执行城市方要求的阶段。
中国马拉松博览为啥都是薅羊毛
结合3月3日的东京马拉松，很多参加东京马拉松的国内赛事运营人员都不禁感叹，为啥在东京马拉松的博览会上，虽然也有薅羊毛现象，但这不是主流，而各个品牌售卖才是主流。很多跑者赶到现场发现，想买的东西都很快被抢购一空了。而中国马拉松呢，很多赛事也有博览会，但博览会的卖货能力，让很多业内人士无不羡慕东京马拉松。在中国，博览会不是买东西，而是薅羊毛。
这种现象，不能只说怪跑者不愿意付费，是赛事方没有把赛事的文化特色做大带动赛事IP的知名度，来回馈赛事的商业开发能力。
中国马拉松组委还不注重知识付费
以小编所在自媒体圈为例子，这几年也有赛事方注重媒体宣传，但大都是用资源置换方式，而不愿意付费。这点，大家感觉到最明显的就是一个赛事报名结束后，送名额的一大堆，这点上看，组委会不注重自己手里的资源（名额），也不愿意用真金白银来购买服务。所以，这种长久以往，培养了一部分跑者养成了找关系，等名额的心态。不愿意付费，也让内容差强人意，媒体或者其他没有得到尊重的方面得不到大力的投入。
希望未来，组委会注重自己手里的资源，公平的对待合作伙伴，大家互相购买服务，只有到这个时候，中国马拉松商业化才能走上一个台阶。
199元的《2018中国马拉松大数据分析报告》到底值不值？
《2018中国马拉松大数据分析报告》显示：5年来4000余场赛事、1000+场认证赛事、、300万+条完赛成绩数据、100万+跑者基础画像、1000+家产业链相关公司、10000+份中国跑者调查问卷等，这些数据的整合和分析，相信通过这些数据，让一个运营公司了解跑者、用数据验证赛事价值具有积极的作用。
在大数据报告分析编撰单位——果动科技，在发布会后，推文发售报告，对于199元人民币的通用版，对于不习惯为知识付费的我们，你说值不值呢？
网友观点：
知识应该共享和普及，不应该付费。我们在购买装备和交报名费的同时就已经缴税了，难道国家还不义务免费普及和共享相关知识吗？
我们只想获得准确的数据和内容，为此付费没问题。行内人可以从报告里得到自己想要的信息，但是对于一个外行人来说，前后数据错误简直就是笑话。官方信息都不知道哪个真，哪个假，更别提其它的了！
官方发布的报告数据都出现错误，前后数据不一致，PPT做的这么low，你会买吗？
举个例子，2018年世界马拉松的排名等资料，本来在all-athletics.com上，下载是要付费的，后来经营不下去了，转移到国际田联的官网，现在下载就都是免费的了。。。嘿嘿。。
运营公司只是搭拱门，那这拱门也太昂贵了，在搭拱门后面为了什么，你懂得。
数据来源于哪里，怎么能确保数据的真实性，如果都是真实的或者说非常具有说服力，那付费是必须的，必须为那些整理资源的人付出劳务费，让大家愿意再去收集这方面的信息！
因为觉得卖的东西没谱